我們曾經從美學的角度探討過臺階照明問題，但臺階照明，zui主要還是一個功能性的問題。臺階照明的功能性，就是要讓臺階上的行者能夠看清臺階，穩步前行。

在JGJ/T 163《城市夜景照明設計規范》中，在公園、廣場照明設計中，多次提到臺階照明，如規定“廣場地面的坡道、臺階、高差處應設置照明設施”，“公園步道的坡道、臺階、高差處應設置照明設施”，等等。

具體我們該如何設置？在cjj45《道路照明設計標準》中，對人行天橋的臺階照明是這樣規定的：“專門設置照明的人行天橋橋面的平均水平照度不應低于5 lx，階梯照度宜適當提高，且階梯踏板的水平照度與踢板的垂直照度的比值不應小于2∶1”。在該款的條文說明中，標準編制者解釋道：“參考CIE的相關文件，提出橋面的水平照度不應低于5lx的要求。階梯照度應比橋面照度高，這是因為看清階梯比看清橋面更重要，視覺要求更高。

CIE文件還提出‘應使踢板和踏板的照度值之間有明顯差別，以確保有適當對比，使行人看得清楚’。據此，本標準作出了‘階梯踏板的水平照度與踢板的垂直照度之比不應小于2：1’的規定。”

可見，臺階照明有兩個關鍵指標，一是平均水平照度，二是組成臺階的兩部分（即踢腳和踏步）的照度對比度。cjj45雖然僅對人行天橋的臺階照明提出了要求，但這一要求背后隱藏的照明原則具有一ding的普適性。其中，關于平均水平照度要求，其必要性是顯而易見的：只有滿足一ding的照度水平，臺階才能被看見。我們zhong點討論踢腳和踏步的照度對比度要求。

組成臺階的兩部分結構中，踢腳起到抬升或降低高度的作用，踏步是支撐和過渡作用，踢腳的抬升或降低高度作用通過反復的踏步支撐來實現。在臺階照明中，首先，我們依賴照度（亮度）差異產生立體感，一ding的對比度保證立體感的被感知，立體感可以告訴路人，這是臺階而非平地，相比平地行走，路人在臺階上行走要更加小心謹慎。

其次，踢腳和踏步的照度，必xu是踏步高于踢腳。除非是在特別熟悉的情況下，我們上下臺階都是要關注腳下的。踏步是人腳實際接觸的部分，明亮的踏步可以給人“腳踏實地”的感覺。如果踢腳亮于踏步，會給人以視錯覺，下意識將踢腳誤判為踏步，需要不斷進行“感知-行為”調整，輕則打亂行走節奏，重則容易引起摔跤。當踢腳亮度遠高于踏步時，上行時踢腳部分眩目的光芒會讓人看不清踏步，路人生怕腳步踩空，行走不免猶豫，zui終影響行走效率和行走安全。

圖1

以圖1的臺階照明為例。該處采用柔性燈帶嵌入式安裝與踢腳上方向下照射作為臺階照明。柔性燈帶將踢腳洗亮，由于踢腳面積較大（燈具安裝高度較高），被洗亮的踢腳面形成了眩目的光幕，以至于在臺階上行走的人成為一個個剪影。整個踏步的照度遠遠低于踢腳的垂直照度，再加上踏步較寬，踏步邊緣照度更加微弱。

筆者親身體驗，由于踢腳照度大于踏步照度，且對比度十分懸殊，上行時必xu十分小心，生怕行差踏錯。這無疑是失敗的臺階照明設計。但是，在沿該處臺階下行時，由于人眼只能看到踏步，高照度（亮度）的踢腳被隱藏，下行速度并不受影響（圖2）。可見，臺階照明的對比度要求，主要針對上行階段提出。

圖2

臺階照明的景觀性通過功能性來實現。景觀照明的明暗關系有一ding的藝術性和戲劇性，沒有一ding之規，但功能照明的明暗卻不能錯配，否則可能引起錯覺，容易引發安全事故。景觀不能凌駕于功能之上。臺階照明重在踢腳和踏步的對比度設計，照明設計時應處理好踢腳和踏步照度的關系，踢腳的亮度至少不應高于踏步（圖3）。JGJ/T 163可適當對臺階照明要求進行細化。目前市面上的臺階照明產品也還有完善的空間。

圖3

老子說，“眾人熙熙，如享太牢，如春登臺”。春日登臺，是一種人生享受，白天如此，夜晚更是如此。做好臺階照明，在眾人熙熙中提gao效率、避免擁堵、保證安全，是我們照明設計師的基本責任。